謙遜しないと決めている話
僕は誰かに褒められたとき、謙遜しないようにしている。 褒められたら「ありがとうございます」「嬉しいです」「照れます」と、はっきり言葉で喜びを示す。 これを心がけはじめた最初のころは意識的だったけど、最近では意識しなくても自然にそう振る舞えるようになった。 これまで何人かに、「それいいですね」と言われることがあって、そういえばこの自分ルールについてちゃんと言葉にしたことがなかったなと思ってこの記事を書いている。
褒めたいと思ったあなたを否定しない
「謙遜しない」というルールの根幹は、「褒めたいと思ったあなたを否定しない」ということ。 褒めてもらったことが、自分が本当に認められたいことではないときもある。あるいは、何気なくやったことで自分ではそれほど価値を感じていないことのときもある。 それでも、相手が自分を褒めたいと思ったそのことはその人にとって疑いようのない事実である。「そう思った」という事実は誰にも否定できない。 だから、相手からの「承認を承認」する、これを一番大事にしている。
「褒め」と「批判」は裏返し
「褒め」と「批判」はベクトルが反対なだけで、他者の行為へのフィードバックという点では同じものだ。 自分でもよくできたと思うことを褒めてもらえたときは、それは自分がちゃんと他者にとって価値のあることに力を発揮できたということだし、 自分では大したことではないと思ってることを褒められたときには、自分の中の価値基準を見直すきっかけになる。 「あなたの行為はわたしにはこう見えていて、このように感じた」という情報は自己を高める上でのすごく貴重な学びになる。
このあたりは以前に書いた「プロフェッショナルとエキスパート」ともつながっている。 プロフェッショナルでありつづけるためには省察、自らの行為を振り返ることが大事だ。 他者からのフィードバックはその材料としてとても大きな価値がある。
そうなれば、褒めてもらえる機会は多ければ多いほどいい。批判と同質ではあるけど、言わずもがな気分がいいのは褒められる方だ。 注意したり怒っても意に介さない人はそのうち誰も怒ってくれなくなる。それと同じで、褒めても嬉しくなさそうな人を褒め続けてくれる人も多くない。 自分の行為が他者にとってどのような価値があり、どう評価され、どう改善できるのか、学習するためにはフィードバックが重要になる。 だから、褒めてもらえることはすごくありがたいことで、その貴重なフィードバックには自然に「ありがとうございます」と言葉が出るし、 また次もフィードバックがもらえるように相手からの「承認を承認」したいと思う。
「本音」の在処
ぼくは「なんだかんだ言っても本音ではこう思っているのであろう、それならば本音で語るべきだ」という「本音主義」とでも言うべき考え方があまりすきじゃないんだよな
— しんぺいくんさん (@shinpei0213) 2020年8月11日
自らの「素朴な実感」や「本音」を一歩引いたところから検証して制御することは知性の大切な機能のうちのひとつだと考えているからです。その意味で「なんだかんだ言っても」の部分はとても大切なものだと思うし大切にしたいと思う
— しんぺいくんさん (@shinpei0213) 2020年8月11日
しんぺいさんのツイートをみて、「本音」とはなんだろうかと考えた。
「本音」は「本心」から出た言葉であるとして、果たしてわれわれは自身の「本心」とそうでない心を使い分けられているのだろうか？ あるいは、相手の言葉が「本音」であるかどうかをどう確信しているんだろうか。
実は、「相手はこう考えているに違いない」という確信あるいはレッテルと、相手からの言葉の間のギャップが少ないときに、都合よくそれを「本音」だと受け取っているだけなのではないか。「本音」とは、話し手の中ではなく聞き手の中にこそ存在するのではないか。 自分の中の相手のイメージとずれた言葉に対し、「本音で話してほしい」というならば、それは不協和の原因を相手の中に見出そうとしているのではないか？
どんなときに相手が「本音で話している」と感じるのか。どんなときに自分が「本音で話している」と感じるのか。
「本音」の在処、本質についてじっくり考えると面白そうだ。
転職のお知らせ
写真は今年のクリスマスの様子です。
- From: ビットバンク株式会社
- To: Classi株式会社
- 2019年2月から技術アドバイザーを請け負っていましたが、1月から社員になります
- やりたいこと
- Make products which users enjoy to use
- Make infrastructure which developers enjoy to develop
- 日本の学校を子供たちが行きたくなる学びの場にアップデートする
本件についてのお問い合わせは Kyashの送金メッセージ でお願いします。（返答を保証するものではありません）
ng-sake #16 を開催しました
10/25 に開催した ng-sake #16の運営レポートです。
今回も前回と同様、ステッカーとマグネットを用意しました。
受付準備完了 #ng_sake pic.twitter.com/nCM7gNDUhb
— Suguru Inatomi / lacolaco (@laco2net) October 25, 2019
会場
今回は初めてヌーラボさんの東京オフィスをお借りしました。会場スポンサーありがとうございました！
お金の話
今回はヌーラボさんにスポンサードされたので無料で開催できました。
今回のng-sakeは 募集30人、最終参加申し込みは25人、実際の参加者は22人(laco除く) でした。相変わらずの参加率で助かります。 夕方まではひどい雨でしたがそれでもng-sakeは不滅ということで、毎度見積もりがずれなくて非常にありがたく思っております。
LT
今回は4人のLTがありました。
- Quramyさん「CSS Coverage in Angular」
今日の #ng_sake で喋ったネタ
— quramy: string (@Quramy) October 25, 2019
“CSS Coverage on Angular App” by @Quramy https://t.co/vNpqi7sKUY
今日の #ng_sake で初LTしました。
— シュレック倉田@某CTO (@amnosmusic13) October 25, 2019
UsecaseService in Angularhttps://t.co/GURksaCBvG
- Jia Liさん「fullTemplateTypeCheck」
#ng_sake 昨日は発表した資料です、https://t.co/V492bHjRca、どうもありがとうございました。
— Jia Li (@Jialipassion) October 26, 2019
バラエティー豊かで非常に盛り上がりました。ありがとうございました！
次回
順当に行けば隔月で次は12月の予定です！忘年会 or クリスマス会になると思います。乞うご期待！
参加してくれたみなさんありがとうございました！またお会いしましょう！
内言と外言 言語化による自己対話と継続的アウトプットの重要性
まずはじめに、「内言」と「外言」という言葉をご存知だろうか。心理学で用いられる用語で、それぞれ次のように説明される。
内言: 発声を伴わずに自分自身の心のなかで用いる言葉
外言: 外に向って発せられ，他人との相互交渉の用具としての機能をもつ音声化した言葉
わたしたちは普段日本語で考え、日本語で話し、日本語を読み書きしていると思っているが、実は頭の中で使っている言葉と、外の世界で音や文字として実体を得た言葉の間には違いがあるのだ。
頭の中にある考え、思いは内言として組み立てられる。内言は人それぞれの独自の形を持つ。圧縮と省略が頻繁に起こり非文法的に組み立てられる。
文章を書いたり誰かと話したり、外の世界に自分の言葉を出力するとき、そこに内言から外言への翻訳が起きる。これを普段わたしたちは〈言語化〉と呼んでいる。外言はコミュニケーションのための言語だから、ルールに従わないとうまく伝わらない。共通の語彙を使い、整合した文法で組み立てる必要がある。
自由で無秩序な内言から社会の共有言語である外言に言語化するとき、多かれ少なかれ情報の欠落と変質が起きる。 外言とは内言の不可逆な変換の出力であり、外の世界に投影された像とも言える。
少し話を変えて「対話」についての話をしよう。 細川英雄さんの「対話をデザインする」から次の文を引用する。
自分の言っていることが相手に伝わるか、伝わらないか、どうすれば伝わるか、なぜ伝わらないのか、そうしたことを常に考えつづけ、相手に伝えるための最大限の努力をする、その手続きのプロセスが対話にはあります
対話をデザインする ──伝わるとはどういうことか (ちくま新書)
相手と対話するには、自分の言いたいことを伝え、相手の言いたいことを理解する双方向のコミュニケーションが必要だ。
先ほど述べたとおり、自分と相手の間にあるのは外言であり、自分と相手はそれぞれ別の内言を持っている。外言として同じ日本語を話していても、相手に届いている言葉は自分の内言から変換された外言で、さらにその言葉は相手の内言に再変換されて理解される。だから本当に自分の考えは伝わっているのか、同じ概念を共有してるのか、ということを考え続けなければ対話は成立しない。言語化の精度を高めるためにはどのように努力すればいいのだろうか。
自分の考えや思いを極力そのまま表現できるように言語化できるかどうかは、不可逆な変換をどれだけチューニングできるかにかかっている。
まず必要なのは外言の語彙や文法の理解だ。どんなに素晴らしいことを考えていても子供のような語彙では思ったように伝えられない。外言を組み立てるための部品として体系的な言語学習は必要である。
もうひとつはその部品の使い方を鍛えることだ。 内言と外言の変換を何度も反復練習し、出力された外言を評価し、フィードバックを得る学習ステップが必要だろう。
この学習の最も簡単な実践は、文章を書くことである。 文章を書き、それを読み返すことはいわば自己との対話だ。もちろん誰かに読んでもらい、どう伝わったかをフィードバックしてもらえればさらに効果は高い。
これはプログラマーの間でしばしばテーマとなる「なぜアウトプットが大事なのか」へのひとつの回答になるだろう。その内容が評価されるとか知識の定着につながるとかそうしたことを抜きにしても、外言を組み立てる言語化のプロセスを反復することその自体に意味があるのだ。自分の考えを言葉にする力、相手に伝わるように外言を組み立てる力は、あらゆるコミュニケーションの基礎になる。これは社会コミュニティの一員として生きる上でとても重要な能力なのではないだろうか。
もちろんこの投稿も、頭の中の内言を外言へ変換する訓練の一環である。